プログラムをメソッドに切り分ける
//$end_index ソート時に最後に見る配列の位置を指す
for($end_index = count($array) - 1; $end_index > 0; $end_index--) {
// $1と$1-1を比較し、大きい数値の方を$1に入れる
for($i = 1; $i <= $end_index; $i++) {
if($array[$i] < $array[$i - 1]) {
$temp = $array[$i];
$array[$i] = $array[$i - 1];
$array[$i - 1] = $temp;
}
}
}
こんなプログラムを
// 昇順でソートする
function asc_sort($array):array
{
//$end_index ソート時に最後に見る配列の位置を指す
for($end_index = count($array) - 1; $end_index > 0; $end_index--) {
for($i = 1; $i <= $end_index; $i++) {
if($array[$i] < $array[$i - 1]) {
swap($array[$i], $array[$i - 1]);
}
}
}
return $array;
}
// 変数の値を入れ替える
function swap(&$a, &$b)
{
$temp = $a;
$a = $b;
$b = $temp;
}
こんな風にする。
どういう意味を持つか。
swap()の部分。これをメソッドにしたというのはどういう意味を持つか。
それは、見る人が下のコードの状態でも問題ないということ。
for($i = 1; $i <= $end_index; $i++) {
if($array[$i] < $array[$i - 1]) {
swap($array[$i], $array[$i - 1]);
}
}
swapがどんな風に実装されているかわからないけど、それでも問題ないということ。
私達はvar_dump()の内部実装知らないけど使えてる。
これも抽象化
最初はswapの具体的な実装を見ないようにすれば、swapが私達から見て抽象的な存在と捉えられる。
具体的な実装、swapの中身見なきゃわからない、そりゃそうだ。
そして、メソッド化はいくらでも細かく出来るけど、内部実装がわからなくても問題のないように切り出すべき。
そうすると、『意味のある単位でメソッドを切り出す』ってことがより理解しやすくなる。
$array[$i] < $array[$i - 1] もメソッドにしたっていいわけだし。
抽象化抽象化というけど、それはimplementsとか、実装がないメソッドを用意することが
即抽象化という意味と考えていると理解が足りないねって思えた。
日記
勉強会で出された何気ない宿題から、いろいろ勉強させてもらってる。
そして、自分の勉強になると思って、あえてツッコミが来るのを期待して破壊的なメソッド書いたら
『次回これが何か説明してねっ☆』って来た。
うへぇ(:3」∠)
とりあえず参照渡しを説明するってことだよね。たぶん。
もしシンボルテーブルの話してまで言われたらまだ無理ぃ(:3」∠)
